案由：诈骗罪

当事人：犯罪嫌疑人A

代理角色：犯罪嫌疑人A的代理人

代理律师：金祥华、秦洋（实习）

一、案情简介

      2026年1月，A在某地因涉嫌诈骗罪被拘留在我市看守所，年后，家属立即委托我所律师金祥华、秦洋（实习）代理整个一审阶段，接受委托后，金律师、秦律师立即安排去看守所会见，了解案情。

     律师会见后查明：某卖车公司推出持购车预订单截图购车享 优惠的促销政策，A受同行邀约，协助联系他人制作虚假订单图片、视频，供消费者用于领取优惠，A向消费者收取部分的服务费，累计获利约 20 万元。其未参与伪造资料、直接骗取核心环节，归案后如实供述，自愿退缴违法所得，某卖车公司未产生实际经济损失。

二、争议焦点

1、A主观上是否具有诈骗罪的非法占有目的；

2、其技术辅助行为是否构成诈骗罪的实行行为；

3、某卖车公司未遭受经济损失，本案是否达到刑事追责标准；

4、A是否具备逮捕及羁押必要性？

三、办案要点和策略

1、核心定性：主张A无诈骗故意与非法占有目的，仅为辅助行为，不构成诈骗罪；

2、强制措施：提交取保候审申请与不予批捕法律意见书，以社会危害性小、初犯偶犯、认罪退赃为由争取非羁押措施；

3、证据辩护：强调某卖车公司审核疏漏、未受损失，本案属民事或行政违法范畴，不应刑事化处理。

四、办理结果

检察机关采纳辩护意见，对A作出不予批准逮捕决定，公安机关依法为其办理取保候审。

五、经验总结

1、涉经济类辅助行为案件，需精准区分刑事犯罪与行政、民事违法边界；

2、结合初犯、退赃、社会危害性小等情节，优先争取非羁押强制措施；

3、重点核查被害人实际损失、嫌疑人主观认知，是此类案件辩护的关键。